文章目录

一、什么是作为行政法法源的行政惯例?

二、行政惯例之于行政机关:基于自我认同的行为规则

三、行政惯例之于行政相对人:间接拘束

四、行政惯例之于司法:裁判理由而非裁判依据

(一)行政惯例作为案件事实及认定事实的依据

(二)行政惯例作为判断行政行为合法性的依据

(三)行政惯例作为司法裁判理由而非裁判依据

结语

文章摘要:学界关于行政惯例的规范性质存在争议。在进入司法程序之前,行政惯例是行政机关基于自我认同所建构的直接行为规则。行政惯例的外在方面,是行政机关长期统一一致的行为;行政惯例的内在方面,是行政机关成员的认同。行政惯例通常不直接调整行政相对人的行为,但行政机关基于行政惯例作出的行政行为对相对人具有直接拘束力;行政机关的权威会催化行政惯例的规范性质,行政机关违反行政惯例时相对人可以主张信赖利益保护。对司法审查来说,行政惯例的存在首先是一个事实问题;经审查认定后的行政惯例可作为裁判理由而非裁判依据,从这一意义上说,行政惯例并非法官法源。

文章关键词:

论文分类号:D922.1

文章来源：《上海国土资源》 网址: http://www.shgtzy.cn/qikandaodu/2022/0122/415.html